15 de marzo de 2026. Un día clave para el futuro del Barcelona. Dos opciones: la continuidad del proyecto de Laporta (socio 9.601, presentó 8.170 firmas) o un cambio de la mano de Víctor Font (socio 55.406, reunió 5.144 avales). La decisión final la tomarán los 104.504 socios con derecho a voto en las elecciones de mañana.
Propuesta deportiva
Tras una campaña electoral marcada por la tensión incesante entre ambos candidatos, ha llegado el momento de la verdad. La faceta deportiva ha sido la baza principal de Laporta. La realidad es que el equipo ha crecido notablemente en las últimas temporadas bajo la el binomio Deco-Flick y gracias a la consolidación de una generación estelar de canteranos, con Lamine Yamal a la cabeza. Esa es la «obra hecha» de Joan. De hecho, ha insistido en recordarle al votante que, de salir vencedor, el Barcelona permanecerá a salvo, mantendrá la línea ascendente y también se valorarán fichajes (como el de un delantero centro, sin romper la banca) si es pertinente. «Viviremos los mejores años de nuestras vidas», dijo.
Mientras tanto, Font pretende renovar la comisión deportiva (formada por Deco, Bojan, Juan Soler, Enric Masip y Rafa Yuste) y sustituirla por una estructura compuesta por Carles Planchart, Albert Puig y Francesc Cos. Otro nombre que también ha generado debate es el de Alejandro Echevarría, a raíz de unas declaraciones de Xavi en las que afirmó que el asesor de Laporta “prácticamente dirige el club”. Para Font, se trata de una persona de “ideología franquista”. Laporta, en cambio, defendió el papel de su mano derecha, a quien definió como “una persona de confianza con la habilidad de resolver conflictos”. Puso como ejemplo su intervención en la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor gracias a su relación con LaLiga.
Otra carpeta que ha vuelto a aparecer sobre la mesa es la de Erling Haaland. Es sabido que el ariete es del gusto de Font. De hecho, Carles Planchar y Xavier Aguilar, miembros de su candidatura, viajaron a Madrid para reunirse con Ferran Soriano-CEO del Manchester City- y Hugo Viana-director deportivo– con el objetivo de negociar una opción preferente en el momento en el que el cuadro inglés se abriera a traspasar al noruego. No obstante, Rafaela Pimienta, agente del jugador, negó contacto alguno del Barcelona con su representado. Así pues, Laporta aprovechó dichas declaraciones para cargar contra su adversario. «No tiene sentido del ridículo», aseveró. Por su parte, Víctor argumentó que los contactos que se han establecido han sido con la cúpula del City Group y no con el entorno del delantero.
Messi
La figura del argentino también ha jugado un papel relevante en el contraste de ideas. Si bien, la relación entre Laporta y Messi está bastante deteriorada, el expresidente desea instaurar una estatua en los alrededores del Camp Nou. En adición, su intención es organizar un partido a modo de homenaje una vez que la remodelación del estadio concluya. No obstante, las palabras de Xavi (sostuvo que todo estaba atado para la vuelta del 10 al Barcelona en 2023 pero que no cristalizó debido a que Laporta «lo tiró para atrás porque le iba a hacer la guerra») causaron mucho revuelo. Tebas negó la luz verde de LaLiga y Mateu Alemany respaldó la versión del ex entrenador.
Font, en cambio, es partidario de acercar de nuevo a Leo a la entidad. Su idea gira en torno a tres pilares:convertirlo en Presidente de Honor, vincular comercialmente la marca Messi-Barça de manera vitalicia (a lo Jordan-Nike) y estudiar un posible regreso como jugador en activo en enero de 2027.
Propuesta económica y social
En el ámbito económico, Laporta basa su modelo en los ingresos procedentes del Camp Nou y en alcanzar cantidades récord en patrocinios, superando los 1.000 millones de presupuesto. Sin embargo, Font incide en que las pérdidas son de 1.000 millones y que es necesario revertir la situación. Su planteamiento proyecta facturar 1.650 millones al final del mandato, obtener unos beneficios de 340 millones y fijar mecanismos de control independientes (es decir, que la comisión económica no sea nombrada por la Junta directiva).
Además, Font quiere que todos los abonados tengan un asiento fijo en el Camp Nou. En paralelo, abandera un sistema de recompensas en el que todo aquel abonado que acuda, como mínimo, al 80% de los partidos, tenga descuentos de hasta el 75% en la temporada siguiente. Laporta, en su propuesta, garantiza que el 80% de las entradas del estadio irán destinadas a los socios. De mismo modo, presume de tener los abonos más baratos de Europa entre los grandes clubes. En cuanto a la Grada de Animación, con él tendría una capacidad de 1.200 personas, mientras que con Víctor se multiplicaría hasta los 5.000 socios.
Nou Palau y secciones
En lo que respecta al Nou Palau Blaugrana, los modelos también son diferentes. Laporta plantea un pabellón integrado en el Espai Barça, con capacidad para unos 15.000 espectadores y un coste cercano a los 300 millones. El proyecto se inspira en el Madison Square Garden. Por su parte, Víctor Font propone una iniciativa más costosa, de hasta 380 millones, tomando como referencia el Moody Center. Además, contempla con la participación de un socio estratégico que explotaría el 50% del recinto durante 35 años.
Por último, en lo relativo a las secciones, Font pretende modificar la estructura de gestión. Su idea es sustituir a los directivos de cada sección (lo considera «obsoleto») por un director general que las coordine, junto a responsables de cada área. El elegido para ese cargo sería Jordi Bertomeu, antiguo CEO de la Euroliga. El objetivo final es reducir el déficit histórico de las secciones y elevar el techo competitivo de las mismas.
Sedes electorales y horario de votación
Habrá cinco sedes (Lleida, Andorra la Bella, Girona, Tarragona y Barcelona). Se podrá votar desde las 9 de la mañana hasta las 21 horas.
